El Mundo: "Obama admite que atacar a Assad no acabará con la muerte de civiles en Siria". Leer
La Vanguardia: "Obama sobre Siria: "No he tomado una decisión"". Leer
El tema de la posible guerra en Siria ha estado en los titulares de todos los periódicos españoles esa semana.
Los EEUU están ciertos que se utilizaran armas químicas y que Assad es el responsable. Y afirman que tienen pruebas.
El Reino Unido, el principal aliado belicoso de los norte americanos, se apresan en defender un ataque a Siria.
Europa no dice nada.
Rusia y China son cautelosas en condenar el régimen sirio, pero difícilmente defenderían militarmente a Assad.
Hoy he leído en Internet un titular interesante, que estaba en inglés, pero sería traducido como:”El Premio Nobel de la paz se prepara para la guerra”.
Hans Blix, exinspector de armamento de la ONU: “EE UU, sea con Obama o con Bush, no es la policía del mundo”.
El problema es que Assad es la barrera contra los más radicales. con assad Siria es más secular que sin elle.
ResponderEliminarAdemás hay otras cuestiones. ¿Qué objetivo tienen los EEUU, ya que no intentan sacar a Assad del poder? ¿Qué beneficios habría en otra acción militar estadounidense sin el apoyo de la ONU?
ResponderEliminar